Donc Elon Musk a patiné, encore. Il a obtenu un signe de tête du jury lors du procès pour quelque chose qu’il a absolument dit n’était absolument pas vrai, du moins pas dans le sens conventionnel. Et la raison est assez simple : ils comprennent mieux comment Internet fonctionne que les personnes qui veulent le tenir responsable.
Plus précisément, Musk a deviné ce que la plupart des gens normaux – les gens qui ont tendance à siéger dans des jurys – ressentent à propos de leur propre relation avec Internet, un endroit où presque personne ne veut être tenu responsable de ce qu’il dit et fait. et l’utilise en conséquence.
Vous voyez, il existe une loi d’airain d’écrire des mots qui deviennent des messages sur une plate-forme de médias sociaux, et que ces mots soient ou non “vrais” est secondaire par rapport à leur valeur de divertissement. Il en a toujours été ainsi depuis l’aube des réseaux sociaux. Et Musk le comprend naturellement, au détriment permanent de tous ceux qui ne le comprennent pas.
C’est la principale raison pour laquelle le deuxième homme le plus riche du monde peut tweeter des choses qui sont techniquement fausses, comme : « J’envisage de garder Tesla privée pour 420 $. Financement sécurisé’ lorsqu’aucun financement n’a été sécurisé, être condamné à une amende de 40 millions de dollars par la Securities and Exchange Commissionpuis un jury l’acquitte lorsqu’il est accusé de fraude pour le même tweet. Ou pourquoi un autre jury pourrait regarder un tweet dans lequel il a qualifié un plongeur spéléo sauvant des enfants bloqués de “pédo” et décider que ce n’était pas diffamatoire parce qu’il ne le pensait probablement pas, même si Musk a engagé un détective privé déterrer de la saleté sur lui pour essayer de prouver que son accusation était justifiée, et après Musk a insisté dans un autre post en ligne : “Miser un dollar signé c’est vrai.”
Musk sait que tout ce qui est publié sur les réseaux sociaux existe dans un état de demi-vérité liminal et perpétuel : oui, les mots ont été composés et mis à disposition sur une plateforme publique, et il existe donc des preuves que cela a été dit. Mais Musk pense également que les médias sociaux effondrent automatiquement tout sens ou contexte définitif, alors qui peut dire si quelqu’un le pensait vraiment d’une manière particulière ? Surtout, disons, si l’on a d’énormes réserves de capitaux à investir dans le projet de remplir cette déclaration avec un contexte concurrentiel. Enfin, même si quelqu’un ne le fait pas utilisateur de médias sociaux, il reste un fort sentiment que les choses que nous y publions ne doivent pas être prises au sérieux et que les personnes qui faire le prendre trop au sérieux est en quelque sorte suspect. S’agit-il d’insultes ou ont-ils un programme ? dieu c’est Twitter.
Maintenant, musc peut être pas bon affiche, mais il veut vraiment l’être, alors il publie beaucoup et publie depuis les tripes. En fait, cette tendance était probablement sa ligne de défense la plus convaincante.
“La principale défense de Musk est:” OK, c’est peut-être techniquement faux, mais spirituellement vrai “”, explique Ann Lipton, professeur de droit à l’Université de Tulane. Vox a dit.
“Techniquement faux mais spirituellement vrai” est également une très bonne description de ce que quelqu’un qui a été appelé sur les réseaux sociaux a probablement ressenti à propos de son message offensant.
La façon dont Elon Musk utilise les médias sociaux – enfin, mal – peut être l’une des choses les plus fiables à son sujet. Ces deux articles sont des exemples classiques des principaux genres d’articles ; au dire de tous, le tweet 420 est une poubelle, une tentative impulsive (souvent connue sous une version moins chic de ce nom) de remuer le pot pour le propre amusement de l’auteur. Le tweet du plongeur spéléo est un ragepost pur et simple. Musk était contrarié qu’un plongeur ait fait un commentaire public disant qu’il avait l’air mauvais et s’en est pris parce que c’était extrêmement facile et parce que des millions de ses partisans auraient aimé qu’il traite l’un de ses ennemis de “pedo”. “
C’est combien, beaucoup de gens se comportent sur ces plateformes, et en fait, c’est ainsi que les plateformes se comportent soutien se comporter – prenez une pensée vaine, peut-être à moitié véridique, sur une affaire personnelle, combinez-la avec quelque chose d’illégal pour faire sourciller, une blague fera sûrement l’affaire, et tirez-la dans l’éther. Voyez que vous avez été moqué, répondez avec un éclat de colère impétueux conçu pour attirer l’attention et ennuyer et ravir vos partisans. Avide de l’admiration des masses en ligne, en particulier des trolls et des générateurs de mèmes qui pensent qu’ils sont drôles, Musk veut profiter de la légère subversivité qu’il s’attend à ce que les gens ressentent lorsqu’ils le voient, un milliardaire, tweetant des blagues sur un sujet sérieux comme son multimilliardaire affaires en dollars.
Le comportement d’Elon Musk après cependant, ses messages sont plutôt peu fiables pour la plupart d’entre nous. Étant incroyablement riche et dirigeant plusieurs entreprises, il a les ressources nécessaires pour essayer d’établir leur véracité si une telle chose devenait nécessaire (“retcon” est le langage Internet pour changer votre histoire après coup). D’où l’embauche d’un détective privé et l’histoire d’une conversation officieuse avec les Saoudiens, qui ont accepté de prendre Tesla en privé dans le cadre d’une poignée de main qui n’a laissé aucune trace.
Musk a le pouvoir de donner l’impression que les choses fausses qu’il dit en ligne étaient en fait assez vraies, ou assez vraies, ou du moins transforment le tout en un miroir assez amusant que les jurés abandonnent. ils trient les faits de la fiction parce qu’au final ça n’a pas d’importance. En tant que juré il a dit tle New York Times après la fin de l’affaire : “Il n’y avait rien qui m’ait donné un moment ‘aha’… Elon Musk est un gars qui pourrait éternuer et la bourse pourrait réagir.”
Mêmes temps l’histoire comprenait une citation des plaidoiries finales de l’avocat des plaignants, Nicholas Porritt: “Cette affaire concerne la question de savoir si les règles qui s’appliquent à tout le monde devraient s’appliquer à Elon Musk”, a-t-il déclaré. D’un côté, oui, ce serait bien et bien. D’un autre côté, il est devenu si radicalement invraisemblable au point d’être à la limite de l’absurde.
Musk a beaucoup dessiné par rapport à Donald Trump ces dernières années – pour son ascension au rang d’incontournable sur Twitter, pour son style “effronté” et “décalé”, et pour son changement d’allégeance politique. Mais le point de comparaison le plus frappant entre les deux hommes est peut-être leur capacité à reconnaître intuitivement où se situent les vulnérabilités dans les médias de masse qui définissent la génération et comment les manipuler. Trump, une créature de la télé-réalité et des informations par câble 24 heures sur 24, a travaillé ses foules – et ses juges – en conséquence. Musk, le créateur de l’Internet social, fait à peu près la même chose pour la génération Twitter et Reddit, exploitant l’incertitude persistante sur la vérité et le mensonge. Et pour l’instant ça marche.
Suite à la victoire frauduleuse de Musk, les analystes ont estimé que nous n’avons probablement pas à nous inquiéter que trop d’entrepreneurs suivront ses traces, qu’il est trop un cas isolé, un glouton “incorrigible” isolé, et que la plupart des cadres se contentent de suivre les règles. Cependant, il semble que nous l’ayons déjà entendu.
